Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

котик

Лучи добра!

Вот именно вас

я и ждал



Ну вот дорогие друзья наконец то я решился написать приветственный пост и года не прошло ))
Говорите что прошло гораздо больше времени. О_о действительно как быстро летит время в интернете))
Ну заходите располагайтесь читайте комментируйте и я к вам с удовольствием тоже нагряну на огонек

ps
Данный журнал является личным дневником, содержащим частные мнения автора. В соответствии со статьёй 29 Конституции РФ, каждый человек может иметь собственную точку зрения относительно его текстового, графического, аудио и видео наполнения , равно как и высказывать её в любом формате. Журнал не имеет лицензии Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ и не является СМИ, а, следовательно, автор не гарантирует предоставления достоверной, не предвзятой и осмысленной информации. Сведения, содержащиеся в этом дневнике, а так же комментарии автора этого дневника в других дневниках, не имеют никакого юридического смысла и не могут быть использованы в процессе судебного разбирательства. Автор журнала не несёт ответственности за содержание комментариев к его записям.



уважаемые новые друзья я вас всех очень ценю и уважаю, но при всем моем желании не смогу с вами подружится, так как в данный момент мой лимит превышен на 700 френдов


чота ржу

По социальному происхождению большую часть пленных (до 60 %) составляли крестьяне.

Ах вот о каких крестьянах, которые "пошли забольшевиками" мне все время втирали открывашки ))

Долгие годы в нашей исторической литературе, да и в настоящее время, иностранцы, принимавшие участие в Гражданской войне на стороне большевиков, назывались "интернационалистами".

О них и пойдет речь в данной статье. Вначале рассмотрим где содержались военнопленные в Сибири, количество, национальный и социальный состав.

В ходе Первой Мировой войны на территории Восточной Сибири Главное Управление Генерального штаба размещало, в основном, германцев, австрийцев, венгров и турок. Также были и лица из числа славянских национальностей, в основном, поданных Австро-Венгрии.

По социальному происхождению большую част пленных (до 60 %) составляли крестьяне.

По данным российского Генерального штаба, на 1 сентября 1917 г. на территории Омского, Иркутского и Приамурского военных округов было размещено 257 695 военнопленных (по другим данным - 335 000 чел.).

Сюда нужно добавить значительную часть военнопленных Казанского военного округа, находившуюся на территории Вятской, Пермской, Уфимской, Оренбургской губерний и Уральской области.

В Омском военном округе было расположено 28 лагерей военнопленных, Иркутском-30, Казанском-З6. В Красноярске находилось 13 000 чел., Иркутске - 8 800 чел., Омске - 14 000 чел., Тобольске - 5 000 чел., Тюмени - 5 000 чел., Ново-Николаевске - 12 000, Барнауле - 2 500, Усть-Каменогорске - 1 000, Томске - 5 200, Бийске - 3 000.

В начале войны российское правительство не предполагало использовать труд военнопленных. Однако через некоторое время, когда стало понятно, что в тылу уже ощущается нехватка трудоспособных мужчин, а содержание пленных оказывается довольно большим бременем для казны, российское правительство решило привлечь военнопленных к работам.

Уже 10 октября 1914 г. появились Правила "О допущении военнопленных на работы по постройке железных дорог частными обществами", 28 февраля 1915 г. были утверждены Правила "Об отпуске военнопленных на сельскохозяйственные работы", а 17 марта 1915 г. - "Об отпуске военнопленных для работ в частных промышленных предприятиях".

К осени 1915 года на Омском участке Транссиба - от Челябинска до Ново-Николаевска работали около 7 тысяч военнопленных. Их охрана была номинальной, а сами пленные фактически перешли на положение обычных ремонтных рабочих. В итоге, пленные солдаты свободно разъезжали в поездах и без конвоя, и без билетов.

Командующий Омским округом генерал от кавалерии Н.А. Сухомлинов после инспекторской поездки по Транссибирской магистрали в приказе войскам округа от 15 сентября 1915 года отмечал: "… по линии дороги видел много пленных, которые в одиночку и группами бродят без всякого досмотра...".

Военнопленные из числа немцев, славян, австрийцев, венгров, итальянцев работали в сельской местности, трудились и в городах - врачами, сапожниками, портными, шорниками, мусорщиками, дворниками.
Из приказа по Томскому лагерю от 8 августа 1915 г. № 26: "При новых казармах исключаются с довольствования в своих ротах с 8 августа военнопленные из числа 300 человек, отправленные на сельскохозяйственные работы в распоряжение заведующего Алтайским подрайоном".
А в г. Ново-Николаевске военнопленные работали на частных предприятиях не только в качестве квалифицированных мастеров и подсобных рабочих, но даже бухгалтерами.

В итоге тысячи военнопленных получили относительную свободу и вольно или невольно стали участниками общественной и экономической жизни Сибири.

http://army.armor.kiev.ua/hist/intervent.php

Идеологическая обработка и агитация, доходившая и до прямого обмана - была выбрана революционными партиями, и в первую очередь, большевиками, как самое верное оружие в начале их политической борьбы за власть. В ходе этой борьбы им были нужны активные сторонники, способные с оружием в руках постоять за идеалы революции.

Другой важный источник распространения идей мировой революции составили деятели левого крыла социал-демократических партий Австро-Венгрии и Германии, попавшие в Сибирь в качестве военнопленных. В числе их находились член Трансильванского комитета Венгерской социал-демократической партии Бела Кун, сотрудник редакции центрального органа той же партии газеты "Непсава" ("Голос народа") Тибор Самуэли, заместитель председателя венгерского профсоюза часовщиков и ювелиров Иозеф Рабинович, видные функционеры Социал-демократической партии Австрии Макс Юнг, Стефан Зингер, Иосиф Грюн, активные члены германской социал-демократии Гуго Кольгоф и Эрих Штер (окончивший до войны берлинскую партийную школу, где преподавали Роза Люксембург и Франц Меринг) и многие другие, например, трудившийся на железной дороге под Кунгуром член Социал-демократической партии Хорватии Иосип Броз по прозвищу "Тито".



Как видим, воинские подразделения из бывших военнопленных и иностранных рабочих были весьма многочисленны и являлись серьезной ударной силой советской власти в период ее становления и на начальном этапе Гражданской войны.

Таким образом, обвинения в отношении лидеров Белого Движения, в том, что они привлекали иностранную военную силу в междоусобную Гражданскую войну и в "развязывании интервенции" несостоятельны, т.к. иностранных солдат и офицеров на свою сторону привлекали все противоборствующие стороны, причем советские власти начали это делать это даже раньше других.

Косвенно привлечение Советским правительством столь значительных контингентов так называемых интернационалистов сильно подмывает утверждения советского агитпропа о широкой поддержке советской власти населением Сибири, да и России в целом.

В дальнейшем, процентное соотношение и роль интернационалистов в РККА значительно снизились. Когда поток добровольцев из числа военнопленных и граждан России иссяк, командование Красной Армии было вынуждено отказаться от идеи "народной армии" и перейти к мобилизациям. То же самое относится и к войскам антибольшевистских правительств на Востоке. Основная же масса гражданского населения Сибири была аполитичной и не стремилась принимать участие в Гражданской войне.



Источники и литература
1. Енисейская мысль. 18 июня 1915 г.
2. Государственный архив Новосибирской области. Ф. Д. 144, оп. 1, д. 68, л. 6.
3. Венгерские интернационалисты в Сибири и на Дальнем Востоке. 1917-1922 гг., Москва.1980.
4. Манусевич А. Я. Некоторые вопросы истории интернационального движения в России в 1917-1920 гг., Москва. 1967.
5. Участие трудящихся зарубежных стран в Октябрьской революции. Москва. 1967.
6. Венгерские интернационалисты в Октябрьской революции и гражданской войне в СССР, т. I-II, Москва. 1968
7. Мюллер А. В пламени революции. Иркутск.1957.
8. Вегман В., Циркунов Ю. Сибирская красная гвардия и отряд Петра Сухова. Новосибирск. 1934.
9. Гордеев О.Ф. Военнопленные Первой мировой войны в Сибири (август 1914 - февраль 1917 гг.).
10. Данилов В. А., Интернационалисты на Урале и в Сибири, Свердловск.1972.
11. Матвеев И. Г. У истоков вечной дружбы. Новосибирск.1959.
12. Колмогоров Н. С. Красные мадьяры. Новосибирск,.1970.
13. Лаппо Д. Д., Мельчин А. И. Страницы великой друж­бы. Участие китайских добровольцев на фронтах гражданской войны в Советской России (1918- 1922), Москва.1959.
14. Боевое содружество трудящихся зарубежных стран с народами Советской России (1917-1922). Москва.1957.
15. Подготовка и начало интервенции на Дальнем Востоке. Документы и материалы. Владивосток.1997.
16. Шишкин В.И. Революционные комитеты Сибири в годы Гражданской войны 1919-1921. Новосибирск.1978.
7. Россия и СССР в войнах ХХ века. Потери Вооруженных сил. Олма-пресс. Москва 2001.
18. Gajda R. Moje pameti. Brno.1996.
19. Шуклецов В.Т. Гражданская война на территории Новосибирской области. Новосибирск 1970.
20. Газета "Cибирский листок" за 1918 г.
21. Воспоминания о революционном Новониколаевске, 1904 - 1920 гг. Новосибирск. 1959
22.Сайт "Visualrian.ФОТО" (visualrian.ru/images/)
котик

Как тяжкий царизм крестьян землей угнетал



Ау большевики заберите свои дипломы и верните мне мои 4 гектара в подольском районе))
Десятина — старая русская единица земельной площади.равна 1,09 га 3.6 десятин = 3,924га
плюс еще общинные пастбищные земли (не исключая так называемых в нечерноземных губерниях пустотных угодий) и сенокосные земли (коровку заведу буду выгуливать))
Буду согласен с момента передачи земли мне в собственность подписываться исключительно крестиком и не читать книжек))
17. В каждом селении первой и второй полос в постоянном пользовании крестьян оставляются: усадьбы, выпуск, пахотные, сенокосные и том количестве десятин, которым крестьяне пользовались до утверждения настоящего Положения, если количество это не более высшего размера надела, рассчитанного на целое сельское общество. Из этого правила исключается случай, указанный в ст. 20-й.

Примечание 1-е. Высший размер надела на целое сельское общество исчисляется посредством умножения числа душ., принадлежащих к сельскому обществу (на основании ст. 6, 7 и 8-й), на цифру высшего душевого надела, указанную в приложении к ст. 15-й для того уезда или части уезда, где находится селение. Так, например: если сельское общество, состоящее из 150 душ, находится в Подольском уезде Московской губернии, где, по приложению к ст. 15-й, цифра высшего душевого надела назначена в 3 десят. 600 кв. саж., то высший размер надела на все общество будет равняться 150, умноженным на 3 дес. 600 кв. саж., т.е. 487 десят. 1200 саж., а треть сего количества, т. е. 162 десят. 1200 кв. саж. будет составлять низший размер надела на все общество. Таким же порядком определяется и указный размер надела при отводе оного на основании ст. 22-й.


Примечание 2-е. К селению, земли коего расположены в двух или нескольких местностях (с различными размерами душевых наделов), применяется размер надела, установленный для той из сих местностей, в черте коей находятся крестьянские усадьбы.

Примечание 3-е. Не считаются крестьянским наделом те пахотные и сенокосные земли, которые пахались или убирались крестьянами из части урожая или укоса; равно и те земли, которые нанимались ими по особому добровольному соглашению с владельцем за плату
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/krest.htm


и размер оброка мне нравится 7 рублей 52 копейки

Имение в 500 душ состоит в южной части Поречского уезда Смоленской губернии. В пользовании крестьян 1950 дес. Высший душевой оброк 8 руб., высший душевой надел 4 1/2 дес. Повинность на одну из десятин 4 руб., на другую 2 р., остальные 2 руб. разделяются на остальные 2 1/2 дес, т.е. по 80 коп. на десятину. Крестьянский оброк исчисляется следующим образом: с 500 душ за 500 дес по 4 р. – 2000 р., за 500 дес. по 2 р.– 1000 р., за остальные 950 дес. по 80 к. – 760 р., со всего имения 3760 р., а с души по 7 р. 52 к.



http://talers.ru/articles/dokhody-i-tseny-v-kontse-xviii-nachale-xix-stoletij/dokhody-i-tseny-v-tsarskoj-rossii-v-nachale-xx-veka.html

Collapse )


Отделение первое

О повинностях денежных, или оброке

168. За установленные Положением высший (в первой и второй полосе) и указный (в третьей полосе) душевые наделы определяется высший душевой оброк в следующих размерах:

1) Для имений, отстоящих не далее двадцати пяти верст от С.-Петербурга, – двенадцать рублей.

2) Для всех прочих имений С.-Петербургской губернии, для губерний Московской и Ярославской, а также для уездов Владимирской губернии: Владимирского, Вязниковского, Покровского и Ковровского, по левую сторону реки Клязьмы, и Нижегородской губернии для имений, отстоящих не далее 15-ти верст от реки Волги, по правому ее берегу, а равно лежащих непосредственно на берегу по левую ее сторону – десять рублей.

3) Для остальных местностей первой, второй и третьей полос, за исключением губерний и уездов, поименованных в следующем 4-м пункте, – девять рублей.

4) В губерниях Витебской, Вятской, Могилевской, Олонецкой и в уездах губерний: Казанской – Казанском и Царево-кокшайском, Орловской – Брянском, Севском и Трубчевском, Пензенской – Городищенском и Краснослободском, Псковской – Великолуцком, Новоржевском, Опочецком, Островском, Псковском, Торопецком и Холмском, Смоленской – Вельском, Дорогобужском, Духовщинском, Ельнинском, Краснинском, Поречском, Рославльском и Смоленском, и Тамбовской – Елатомском, Спасском, Темниковском и Шацком – восемь рублей.

169. В тех селениях и обществах, в которых крестьяне получают в пользование земли менее установленного для топ местности высшего (в первой и второй полосах) или указного (в третьей полосе) количества десятин на душу, там крестьяне облагаются оброком в меньшем противу высшего душевого оброка размере. При этом исчисление следующего с крестьян оброка производится во всех трех полосах следующим образом:

1. В первой (нечерноземной) полосе: а) на одну десятину высшего душевого надела (со включением в оную и причитающейся доли крестьянской усадебной оседлости), относится одна половина высшего душевого оброка, т. е. при 12 р. – 6 р., при 10 р. – 5 р., при 9 р. – 4 р. 50 коп., и при 8 р. – 4 р., 6) на другую десятину высшего душевого надела относится одна четверть высшего установленного для той местности душевого оброка, т.е. при 12 р. – 3 р., при 10 р. – 2 р. 50 коп. при 9 р. – 2 р. 25 коп., при 8 р. – 2 р., в) остальная затем четверть высшего душевого оброка раскладывается равномерно на всю остальную часть высшего душевого надела.



2. Во второй и третьей (черноземной и степной) полосах на одну десятину высшего (во второй полосе) и указного (в третьей полосе) душевого надела (со включением в оную и причитающейся доли крестьянской усадебной оседлости), из высшего 9-тирублевого душевого оброка относится 4 руб., а остающиеся затем 5 руб. раскладываются равномерно на всю остальную часть высшего душевого надела.

Примечание 1-е. Пояснительные примеры: I. Из первой полосы: а) Имение из 240 душ состоит в Мышкинском уезде Ярославской губернии. В крестьянском наделе 900 десятин. Высший душевой оброк в уезде 10 руб., высший душевой надел 4 дес. Повинность на одну из десятин душевого надела 5 руб., на другую 2руб. 50 коп.; остальные 2 руб. 50 коп. распределяются между остальными 2 дес. поровну, т. е. по 1 руб. 25 коп. на десятину. Повинность в имении исчислится следующим образом: с 240 душ за 240 дес. по 5 р. – 1200 р., за 240 дес. по 2 р. 50 коп. – 600 р., за остальные 420 дес. по 1 р. 25 коп. – 525 р., итого 2325 р. или 9 р. 48 к. с души, б) Имение в 700 душ состоит в Малоярославецком уезде Калужской губернии; в пользовании крестьян 2060 дес. Высший оброк в уезде 9 руб., высший надел 3 1/4 дес. Повинность на одну из десятин 4 руб. 50 коп. на другую 2 руб. 25 коп., остальные 2 руб. 25 коп. разделяются на 1 1/4 дес, т. е. за десятину 1 руб. 80 коп. Повинность в имении исчисляется следующим образом: с 700 душ за 700 дес. по 4 руб. 50 коп. – 3150 р., за 700 дес. по 2 р. 25 к. – 1575 р., за остальные 660 дес. по 1 руб. 80коп. – 1188р., итого 5913 р. или по 8 р. 44 к. с души, в) Имение в 500 душ состоит в южной части Поречского уезда Смоленской губернии. В пользовании крестьян 1950 дес. Высший душевой оброк 8 руб., высший душевой надел 4 1/2 дес. Повинность на одну из десятин 4 руб., на другую 2 р., остальные 2 руб. разделяются на остальные 2 1/2 дес, т.е. по 80 коп. на десятину. Крестьянский оброк исчисляется следующим образом: с 500 душ за 500 дес по 4 р. – 2000 р., за 500 дес. по 2 р.– 1000 р., за остальные 950 дес. по 80 к. – 760 р., со всего имения 3760 р., а с души по 7 р. 52 к. II. Из второй и третьей полос: а) Имение в 300 душ состоит в Усманском уезде Тамбовской губернии. В крестьянском наделе 800 дес. Высший надел 3 1/4 дес; на одну десятину относятся 4 руб., остальные 5 руб. разделяются на остальные 2 1/4 дес, за десятину придется 2руб. 22 коп., с 300 душ за 300 дес. по 4 р. – 1200 р., за 500 дес по 2 р. 22 к. – 1110 р., со всего имения 2310 р., а с души 7 р. 70 к. б) Имение в 200 душ состоит в Бахмутском уезде Екатеринославской губернии. В наделе у крестьян 750 дес. Указный душевой надел в уезде 4 дес. на душу, на одну десятину 4 руб., остальные 5 руб. делятся на 3 дес, т. е. по 1 руб. 66 к. на десятину. Повинность исчисляется: с 200 душ за 200 дес. по 4 руб. – 800 руб., за 550 дес. по 1 р. 66 к. – 913 р., со всего имения 1713 р., а с души по 8 р. 60 к. Примечание 2-е. В имениях малоземельных, где крестьяне наделены не полною десятиною на душу, оброк, установленный за одну десятину на душу, уменьшается соразмерно уменьшению надела, но он ни в коем случае не должен быть ниже той оброчной платы, которая определена Положением за усадебную оседлость на основании ст. 244-й.




170. Во всех трех полосах крестьяне, состоящие на чистом денежном оброке, ни в коем случае не облагаются оброком свыше того, который по назначению самого помещика требовался с них до утверждения сего Положения
оберег

1999 год в цвете. Россия 15 лет назад

Оригинал взят у visualhistory в 1999 год в цвете. Россия 15 лет назад
В связи возникшим вчера ицидентом, хотел бы обратиться ко всем читателям сообщества.
Все посты из серии "годы в цвете" ("20 век в цвете") принадлежат мне, никто такие больше не делает. Я против перепоста никогда не возражал, но не надо заниматься банальным воровством. Если даже вы по незнанию скопипастили такой пост на каком-то "левом" сайте, сделайте любезность дать ссылку на оригинальный источник, не уподобляйтесь.

Оригинал взят у visualhistory в 1999 год в цвете. Часть 2. Россия 15 лет назад
1999 год стал рубежным для всего человечества, а для России - вдвойне.

31 декабря 1999-го Ельцин передал президентскую власть Владимиру Путину, напутствовав "Берегите Россию".

Владимир Путин, руководитель администрации президента Александр Волошин и Борис Ельцин, который покидает Кремль (фото: Wikipedia):


Этому предшествовало немало драматических и трагических событий.

Collapse )

оберег

Правильной дорожкой идёт каламошка. Берёза её уже прошёл.

Оригинал взят у bobik_57 в Правильной дорожкой идёт каламошка. Берёза её уже прошёл.
В крымском санатории "Форос", принадлежащем олигарху Игорю Коломойскому, описывают имущество и изымают документы. Власти региона готовят объект к национализации. Уже решено, что вырученные деньги пойдут на компенсации вкладчикам "ПриватБанка", владельцем которого также является Коломойский.

370
форос

Спецназ сил самообороны стремительно заходит на территорию санаторного комплекса "Форос". Охрана санатория в первые минуты даже попыталась заблокировать все входы. Сотрудников охраны задержали и попросили предъявить документы. Молодые люди сомнительного вида, как выяснилось, приехали сюда c Украины совсем недавно. И даже на какой должности они работают, ответить не смогли. Несмотря на большое количество людей из силовой поддержки, отдыхающие "Фороса" практически ничего не заметили. Охрана санатория предпочла все-таки не оказывать сопротивления. Город Форос, место президентских дач. В этом санатории в свое время отдыхала вся политическая элита Советского Союза. 50 гектаров земли, утопающей в зелени на самой южной части полуострова, с самыми чистыми пляжами. Потом санаторий каким-то образом достался родственникам Леонида Кучмы, и уже у них "Форос" выкупил олигарх Коломойский. Ему вообще принадлежат практически все лучшие лечебницы, дома отдыха и даже пионерские лагеря на Крымском побережье — общей стоимостью почти на два миллиарда рублей. И сегодня представители крымских властей принесли сюда официальное уведомление о национализации. Правда, зачитывать его пришлось рядовым сотрудникам. Все руководство санатория, включая главного бухгалтера, как по волшебству куда-то испарилось. Вся эта операция проходила на глазах отдыхающих. Их сейчас здесь 170 человек. К появлению спецназа люди отнеслись спокойно и даже проявили осведомленность о происходящем. Сам санаторий поддерживается в неплохом состоянии, но серьезного ремонта здесь не было с советских времен. Мебель почти везде та же, что была еще при жизни членов политбюро ЦК КПСС. Хотя "Форос" явно приносит прибыль. Весь сезон в лечебнице нет свободных мест. Решение о национализации имущества Коломойского было принято госсоветом Крыма две недели назад. В списке — 89 объектов. В их числе санатории, пансионаты, нежилые помещения и квартиры не только в Форосе, но и в Симферополе, Ялте, Алуште. Часть прибыли шла на финансирование карательных отрядов. Теперь деньги пойдут напрямую в государственную казну и, в первую очередь, на выплату задолженности пострадавшим вкладчикам "ПриватБанка". Выводя активы, украинский олигарх обнулил все счета в крымских отделениях. Забрал себе даже благотворительные пожертвования. Санаторий "Форос" продолжит свою работу до 1 октября. В ближайшее время коллективу представят нового директора. Дальнейшую судьбу "Фороса", как и других национализированных активов Коломойского, будет решать совет министров Крыма.


оберег

Крест как путеводная карта

 Решил набросать на карту древние  торговые пути  Руси и ареал расселения арийского гаплотипа R1a1 Был удивлен. Оказалось что древнейшие торговые пути, сформировавшие древнерусскую цивилизацию, образуют православный восьмиконечный крест, где становой хребет Великий шелковый путь, из Китая  до Порусии Наклонная перекладина путь из Индии на Алтай. Основное пересечение торговый путь из Египта и Персии через Каспий по Волге в древнюю Булгарию и Казань и дальше в Архангельск
Верхнее перекрестие из Варяг в Греки от средиземноморья до Швеции, Норвегии и Исландии



Интересное совпадение.
оберег

История славян часть 2 генетика (окончание)

Версия Клёсова о пращурах славян и финно-угров
ГАПЛОТИПЫ ФИННО-УГОРСКИХ РУССКИХ
СЕВЕРНЫХ СЛАВЯН: СЕМЬ ПЛЕМЁН?

ДНК тестировали у 1228 русских, и нашли, что
гаплогруппу R1a1 имеют 567 человек, то есть 46%.

На втором месте по численности – южные и балтийские славяне
(объединены), гаплогруппа I. Их 118 человек, то есть 22%. На третьем месте
– финно-угры, N1c. Их 76 человек, то есть 14%. Действительно, другие
исследования показывают, что носителей N1c от 36% на севере России и
16% в средней полосе до 10% на юге.
Вот как этот градиент выглядит в
процентном изложении по упомянутым областям Российской Федерации с
севера в южном направлении (карта приведена в предыдущем рассказе):
• Архангельская 26%
• Вологодская 13%
• Новгородская 28%
• Ивановская 23%
• Тверская 9%
• Рязанская 8%
• Смоленская 14%
• Брянская 16%
• Пензенская 10%
• Орловская 12%
• Липецкая 11%
• Тамбовская 6%
Зависимость нечеткая, размытая, но в целом идет на понижение. И это не
удивительно, так как трудно ожидать, что потомки древних племен так и
продолжают компактно жить на своих территориях. Войны, переселения,
ссылки, раскулачивания, служба в армии, гигантские передвижения масс не
могли не привести к перемешиванию племен и их потомков. Одна вторая
мировая война сдвинула с места миллионы людей, миллионы погибли,
миллионы оказались в плену, миллионы в ссылках и лагерях. И вряд ли кто
разбирался, кто там восточные славяне, а кто финно-угры.

Так что
удивительно скорее, что какое-то подобие градиента еще сохранилось, с
заметным преобладанием потомков древних финно-угров в Архангельской,
Новгородской и Ивановской областей по сравнению с остальными, в
основном более южными областями.
Как читатель, возможно, заметил, я опять произвел подмену понятий, и
называю носителей гаплогруппы N1c «потомками финно-угров», или даже
«финно-уграми». Строго говоря, это неверно, и я выше пояснил, почему.
Но если мы переносим языковые понятия в прошлое, и называем
определенный круг людей прошлого «славяне», понимая под этим их язык
и этнографию, а теперь и гаплогруппу R1a1, то простительно столь же
неформально называть носителей гаплогруппы N1c, предки которых
пришли с северо-востока, Урала, Сибири, Алтая – финно-уграми, понимая
границы этой неформальности.
Та же диффузность, что и доля носителей гаплогруппы N1c по областям,
относится и к расчетам времен жизни общих предков в каждой из областей.
Действительно, времена жизни общих предков, рассчитанные из картины
мутаций в их ДНК, по областям показали неупорядоченный набор цифр,
из которых можно вынести только то, что общие предки гаплогруппы N1c
по указанным территориям жили в интервале примерно 3200-3500 лет
назад, и с тех пор перемешались:
• Архангельская 2775 лет назад
• Вологодская 3350
• Новгородская 3150
• Ивановская 3450
• Тверская 3075
• Рязанская (1850)
• Смоленская 3200
• Брянская 2925
• Пензенская 3575
• Орловская 2950
• Липецкая (4300)
• Тамбовская 3975
Я опять умышленно не округляю цифр, чтобы не смазывать сопоставления
областей друг с другом.

Выпадающие значения по Рязанской и Липецкой областям (приведенные в
скобках) обусловлены крайне малой статистикой, и эти данные приведены
здесь скорее, чтобы показать, как малая статистика может приводить к
разбросам. Да и то, как видно, к разбросам довольно умеренным, не
68
фантастическим. Тем не менее, эта информация вряд ли имеет особую
ценность по причинам, указанным выше. Если формально усреднить
времена до общих предков по областям, если это имеет какой-то смысл, то
получим 3200±600 лет. Если же провести расчеты по всем 76 гаплотипам,
которые имеют суммарно 317 мутаций от предкового гаплотипа
14-11-13-14-30-23-11-14-14-14-10-10-19-14-17-22-12
то это показывает, что общий предок всех «русских финно-угров» жил 3525
лет назад. Вполне можно округлить до 3500 лет назад.
Это – примерно на тысячу лет позже времени жизни общего предка славян
гаплогруппы R1a1 по тем же территориям, что было рассчитано (см.
предыдущий рассказ) равным 4400±700 лет по областям, и 4800±500 лет для
всей выборки из 257 гаплотипов.
Естественно, к формированию славянских племен и племенных союзов 9-12
веков н.э., то есть после более чем 2000 лет после появления общих предков
гаплогруппы N1c у будущих «финно-угорских славян», «арийские» и
«финно-угорские» славяне могли в значительной степени перемешаться, но
это нам в полной мере неизвестно. Более того, археологи находят сейчас в
Ивановской области поселения 4-го века нашей эры, которые они
определяют как «финские».
http://www.vesti.ru/videos?vid=142527&cid=7&doc_type=news&doc_id=1984
15


Какие же племена могли иметь преобладающую гаплогруппу N1c?
Напомним некоторые из славянских племен, относимых к 10-13 векам
нашей эры:
• -- словене новгородские,
• -- вятичи,
• -- кривичи,
• -- полочане
• -- радимичи,
• -- дреговичи,
• -- тиверцы,
• -- уличи,
• -- волыняне,
• -- поляне,
• -- северяне,
• -- древляне.
Из них, видимо, первые три могут рассматриваться как вероятные
(частичные) носители гаплогруппы N1c. Их родственниками по
гаплогруппе могли быть:
• -- чудь,
• -- водь,
• -- голядь,
• -- весь,
• -- ливы,
• -- меря,
• -- мурома,
• -- корела,
• -- мордва,
• -- латгаллы,
• -- эсты,
и племена, родственные им. Они описаны в Повести временных лет, в
составе Лаврентьевской летописи 1377 года:
в Афето†же части сЂдять Русь, Чюдь и вси языци: Меря, Мурома, Весь,
Моръдва, Заволочьская Чюдь, Пермь, Печера, Ямь, Утра, Литва, ЗимЂгола, Корсь,
ЛЂтьгола, Любь. Ляхъве же и Пруси и Чюдь присЂдять к морю Варяжьскому
Откуда они появились?
Это – пока далекая от понимания история, в которой много белых пятен.
Предполагается, что их родительская гаплогруппа, N1, появилась в Китае,
или – более общо – в Юго-Восточной Азии, примерно 10 тысяч лет назад.
Оттуда носители N1 мигрировали на Алтай, и на этом пути приобрели
характерную необратимую мутацию в ДНК, которая и перевела N1 в
дочернюю гаплогруппу N1c. Произошло это примерно 6500 лет назад.
Дальнейшие пути миграции носителей N1c пока остаются неясными,

(имею наглость предположить что на момент встречи племен на Алтае и в индийских предгорях N1 немного уступали R1 в развитии и именно славяне увлекли угро-алтай в миграцию и по этй же причине у отцов R1 было больше шансов  при совместром проживании поэтому в основном сохранили N1 те племена которые ушли на север и проживали компактно и обособленно от основных цивилизациоонных центров прим stalh)

   
Можно полагать, что если по
территориям гаплотипы перемешаны, как мы только что имели
возможность в этом убедиться, то потомки представителей этих племен
остались. Трудно представить, что племена могли исчезнуть полностью.
Если некоторые и могли, но далеко не все. Они скорее ассимилировались
по языку, культуре, верованиям, антропологическому облику. По геному.
Но не по своим Y-хромосомам, которые, как мы знаем, не ассимилируются.
Соответствующие гаплотипы должны присутствовать в современной
популяции, всего с немногими мутациями по сравнению с предками,
жившими во времена Новгородской республики и ранее.
Давайте в этом убедимся, а именно, что ДНК современников имеют
«кластеры» гаплотипов, отличающихся по картине мутаций, что
определенно соответствует различным генеалогическим линиям предков. А
значит – разным племенам. И чуди, и меря, и мурома, и другим.
Иначе говоря, если эти племена жили отдельно друг от друга, что
естественно, иначе не было бы подразделения на племена, то они могли бы,
и должны бы различаться по тонкой структуре гаплотипов. Род – один (в
данном случае N1c), хотя не все из перечисленных племен непременно
принадлежали к роду N1c, а племена разные. И при правильном анализе
гаплотипов они непременно должны проявиться в тех же кластерах, ветвях
на деревьях гаплотипах, генеалогических линиях.
Проверим эту гипотезу.

Дерево из 76 17-маркерных гаплотипов гаплогруппы N1c по двенадцати
областям Российской Федерации.
Оказалось, что если нанести все 76 гаплотипов русских носителей
гаплогруппы N1c на одно дерево, то оно разделяется на семь ветвей.
Опуская детальный анализ этих ветвей, который я провел уже в научной
публикации, их мутаций и скоростей этих мутаций, а следовательно –
степени удаления от предков этих ДНК-генеалогических ветвей во
времени, приведу только список гаплотипов предков каждой из этих семи
племен:

14-11-13-14-30-24-11-14-14-14-10-10-19-14-17-21-12 – 1325 лет назад
14-11-13-14-30-22-11-14-14-14-10-10-19-14-17-22-12 – 2500 лет
14-11-13-13-29-23-11-14-14-14-10-10-19-14-17-22-12 – 3375 лет
15-11-13-14-30-23-11-14-14-14-10-10-19-13-17-22-12 – 2775 лет
14-11-13-14-31-23-11-14-14-14-10-10-19-14-17-22-12 – 3050 лет
14-11-13-14-30-23-10-14-14-14-11-10-19-14-17-21-12 - 750 лет
14-11-14-14-30-23-10-14-13-14-10-10-20-14-17-21-12 – 1400 лет
Справа выписано, когда жили эти предки каждой из ветвей, что было
рассчитано по картине мутаций в гаплотипах каждой ветви. Например, у
предпоследней ветви мутаций почти не было, гаплотипы свеженькие,
общий предок всех жил недавно (по историческим и мутационным
меркам), а именно, в 13-м веке. Откуда-то перебрался на новое место,
народил детей, в том числе непременно мальчиков, вот они и дали
потомство, которое и живет сейчас среди нас. Мутаций от этого недавнего
предка у них набежало немного, и они сразу выявляются по своему «кусту»,
где бы они ни жили, в Архангельской области или в Тамбовской.
Гаплотип единственного первопредка всех семи «кустов» следующий:
14-11-13-14-30-23-11-14-14-14-10-10-19-14-17-22-12
Он жил 3875 лет назад, округленно 3900 лет назад. Не столь далеко от
величины 3525 лет назад, полученной при рассмотрении всех 76 гаплотипов
17-маркерный выборки и рассчитанной другим способом (см. выше).
Гаплотипов не так много, поэтому и точность не так велика. Но для
предварительной оценки достаточно.
Итак, примерно 3700±200 лет назад жил общий предок славянских финно-
угорских носителей N1c гаплотипов. От него пошли семь генеалогических
линий, базовые гаплотипы которых приведены выше. Все они разные, и
каждый мог соответствовать патриарху отдельного славянского племени.    
По оценкам,
восточных славян было вчетверо больше, чем финно-угров, или это сейчас
восточнославянских потомков настолько больше. Так или иначе, особой
вражды между ними не было, была мирная ассимиляция. Так что девять
восточно-славянских племен и семь финно-угорских – это на самом деле
было не 16 племен, а, возможно, те же девять племен, или чуть больше.
Мирное существование
.
http://www.proza.ru/2011/02/08/1491
оберег

Русский "дресс код"... Или о том, как по царски выглядит нормальная русская женщина!

Оригинал взят у alexandr_palkin в Русский "дресс код"... Или о том, как по царски выглядит нормальная русская женщина!
Оригинал взят у plotnikkв Русский "дресс код"... Или о том, как по царски выглядит нормальная русская женщина!
Не у многих стран есть тысячелетняя история культуры, а тем более своей культуры. У некоторых просто такого нет в принципе, по тому, что еще до культуры они не созрели. А у нас у русских есть, и этим мы по праву можем гордится!

Культура русского костюма , это отражение внутреннего мира народа, который с достоинством и ответственностью, стремясь исполнить Божьи заповеди преображает своим трудом свою землю.

Женский костюм прост и гармоничен. Он дисциплинирует и вдохновляет единовременно. В нем нет европейской и американской вульгарности и пошлости. И само собой разумеется, что девушка или женщина в таком костюме преисполнена решимости к созданию семьи, воспитанию детей, ведению домашнего хозяйства будучи первой помощницей своему мужу.

Вот так выглядит простая русская женщина :

russian-native-costume-0017

Collapse )
собака

МЫ РУССКИЕ!

Рахметолла Байтасов: К вопросу о родстве уральских, палеоазиатских, тунгусо-маньчжурских и тюркских языков
серпня 27, 2012 By: Олег Гуцуляк Category: Евразия, Лингвистика, Рахметолла Байтасов, Татары, Тюрки, Угро-финны, Этнология

По мнению лингвистов «… уральские языки обязаны своим теперешним строением контакту по крайней мере стремя различными группами языков: 1) индоевропейской, 2) алтайской, или тюркской, и 3) арктической, т. е. некой древнесеверной группой языков[1].

В.В. Напольских [2]утверждает, что контакты уральских языков, точнее только финноугорских, поскольку самодийские языки не были вовлечены в этот процесс, с индоевропейским, осуществлялись,возможно в первой четверти IIтыс. до н.э. При этом с финно-угорскими языками контактировал какой-то индоарийский язык, уже после распада общеарийского языка. На это указывают: «заимствование части таких слов (финско-саамское *terne ‘молозиво’ ~ др.-инд. tarṇa- ‘телёнок’ при ав. tauruna- ‘дитёныш’; ф.-перм. *śuka ‘зерно, мякина’ ~ др.-инд. śūka- ‘зерно’ при ав. sūkā- ‘игла’;ППерм *sur “пиво” ~ др.-инд. súrā ‘алкогольный напиток’ при ав. hurā)», т.е., терминов земледелия и скотоводства, заимствование которых «не может быть датировано временем ранее первой четверти II тыс. до н.э., когда эти занятия начинают распространяться у населения лесной зоны,– то есть, его следует относить ко времени, когда общеарийский праязык уже должен был распасться» [2].

Поэтому нас в большей мере интересуют контакты прауральцев с другими группами языков. С этой целью обратимся к генетическим данным.

Исследование генофонда финно-угорских народов Европы показывает, что у них с наибольшей частотой представлена гаплогруппа N1c: финны (63,2%), саамы (47,2%), эстонцы (30,6%), удмурты (56,3%), марийцы (31,5%), мордва (16,9%), коми (22,3%) [3]. Значительные концентрации данной гаплогруппы обнаружены также у соседей финно-угорских народов Волго-Уральского региона, тюркоязычных татар (18,3%) и чувашей (17,7%) [3].

СущественныечастотыN1cобнаруженытакжеубалтоязычныхлатышей (41,9%) [3] и литовцев (40%) [4]. С меньшими частотами N1c встречается у северных русских (28,6%), у восточных русских (8,2%), у украинцев (6%), у поляков (3,2%) [3], от 0,9 у поляков Люблина до 11% у поляков из Сувалок [4].

Встречается N1cи в Западной Европе, в разных выборках немцев от 0% в Баварии и Фрейбурге до 2,1% в Ростоке и 6,3% в Cologne [4]и скандинавских народов: шведы (2,8%), норвежцы (6,9%), датчане (0,5%) [3].

По мнению В.Н. Харькова [5] «В Европе N1c1 маркирует относительно недавнюю миграцию носителей уральских языков».



С носителями гаплогруппы N1c,по-видимому, можно отождествить население, проникшее на северо-запад Восточной Европы с востока (по-видимому, из-за Зауралья) в эпоху раннего неолита, с которым связана незначительная “монголизация” местного «населения, которое в мезолите занимало обширную территорию и характеризовалось выраженными европеоидными чертами со специфическим сочетанием уплощенности горизонтальной профилировки в верхнем отделе и резкой профилированности в среднем отделе лицевого скелета». Этот очень широколицый с уплощенной горизонтальной профилировкой лица антропологический тип, характерен для населения, хорошо известного по Ладожской неолитической стоянке и могильнику Караваиха [6]. Вполне возможно, что мезолитическое население этой территории имело гаплогруппу R1a, поскольку как будет показано ниже других гаплогрупп (за исключением I), имеющих древнее происхождение на этой территории в настоящее время нет.



Среди народов Сибири, говорящих на языках уральской семьи, гаплогруппа N1c доминирует у угроязычных хантов (38,3%) и самоедоязычных ненцев (40,5%). Однако у исследованных нганасан, относящихся к самодийской языковой группе и селькупов, имеющих смешанное самодийско-угро-финнское происхождение, носителей данной гаплогруппы нет [3].Вместе с тем, по данным В.Н. Харькова [5] у хантов всего лишь 7,1% N1c1.



Обнаружена данная гаплогруппа и у других народов Сибири – кеты (8%), коряки (24%), нивхи (1,9%), чукчи (61%). Максимальную частоту N1c1имеет у тюркоязычных якутов (91%) [5]. Данный феномен попытаемся объяснить попозже.



Обнаружение гаплогруппы N1c1 у народов Сибири и Дальнего Востока можно объяснить их взаимодействием с древними прауральцами. Лингвисты сообщают нам, «что чукотская языковая группа … имеет ряд общих черт с уральскими языками, в особенности в области морфологии»…обнаружено «…239 этимологических параллелей между чукотскими и уральскими, в основном финно-угорскими, языками, обнаруживающих известную степень регулярности фонологических соответствий. На основании этих данных, а также общих морфологических элементов»… делается «вывод о наличии в чукотском значительного уральского слоя» [1].



У эскимомов гаплогруппа N1c имеет концентрацию 23%, N1b – 8% и что самое интересное есть О, широко распространённая в Китае и Юго-Восточной Азии (2%) [4]. И здесь обнаруживаются схождения с уральскими языками. Наиболее существенными чертами сходства между уральскими и эскимосским языками «являются суффикс множественного числа -t и суффикс двойственного числа – k. Примечательно, что в уральской языковой области двойственное число встречается только в северных языках: саамском, хантыйском, мансийском и ненецком, и во всех этих языках в формах двойственного числа присутствует тот же элемент – k, что и в эскимосском. Показательно также, что суффикс множественного числа -t есть как во всех северных уральских языках (а также, впрочем, в мордовском и марийском), так и в восточных палеосибирских (чукотском и камчадальском) и в эскимосском» [1]. Имеется также «сходство между структурами объектного спряжения в уральских и в эскимосском. Следует отметить, что, …, аналогичное объектное спряжение существовало в более раннюю эпоху также и в саамском языке…» [1]. Есть общее и в фонологии этих языков, в частности, в эскимосском есть «чередование согласных, охватывающее все согласные и сходное с явлением чередования, характерным для прибалтийско-финских и саамского» [1]. Есть мнение, « что общие уральско-эскимосские черты («слишком определенные, чтобы объяснять их конвергенцией») свидетельствуют о древнейших культурных контактах между их носителями» [1].



Объяснить большинство схождений эскимосского языка с уральскими можно только участием в этногенезе эскимосов уралоязычных носителей гаплогруппы N1c1, поскольку у саамов не обнаружена мажорная для эскимосов гаплогруппа Q (по данным [5] у эскимосов QxM346 (7%),Q1a3a1 (84%)), а у ненцев её частота составляет только 1,4% [3], у хантов (Q1a3 (21%) [5], но её нет у эскимосов).

При этом какая-то небольшая часть схождений может быть обусловлена и влиянием на уральские языки языка носителей гаплогруппы Q.



Кроме палеоазиатских народов гаплогруппа N1c1 со значительными частотами встречается у многих тюркских народов. Причём у якутов имеет мировой максимум (91%) [5]. При этом якуты имеют предельно низкий уровень разнообразия отцовских линий (от 71%до 93% мужчин в разных этногеографических группах являются потомками одного N1с1-основателя) [7].

КромеякутовгаплогруппаN1c1 имеетсяутюркоязычныхдолган (22,4%) [3], хакасов (20%) [5], (13,2%) [8, 9], северныхалтайцев (6%), телеутов (26%) [5], 10,6% [8, 9], южныхалтайцев (3%) [5], алтай-кижи (южныеалтайцы) – (5,4%) [8, 9], казаховАлтая (1,9%), томских татар (19%), тувинцев (19,2%) [5], (8,2%) [8], тоджинцев (11,1%) исойотов (10,7%)[8], тофаларов (25,5%) [8, 9].



Наличие N1cу тюрков легко объяснимо их контактами с уральскими народами. Однако эти контакты осуществлялись и в прауральско-пратюркский период и в более поздние периоды. Безусловно, что к поволжским татарам и чувашам основная масса гаплогруппы N1c попала относительно недавно. У некоторых тюркских народов она, по-видимому, имеется ещё с периода существования прауральского и пратюркского языков. Тем более, что только у тюркских народов обнаружена предковая к N1c гаплогруппа N*: северные алтайцы (6%), южные алтайцы (3,7%), хакасы (0,8%), тувинцы (0,5%), якуты (0,4%) [5].



Контактами пратюрков и прауральцев, по-видимому, можно объяснить поразительное «Сходство между уральскими и алтайскими языками … как в области фонологии (гармония гласных) и морфологии (ср.,напр.,сходные показатели генитива и аблатива), так и в особенности в синтаксисе…» [1], где насчитывается «до 73 явлений, общих для финно-угорских и тюркских языков» [1].

«Сходство между уральскими и тюркскими языками в большей степени проявляется в восточных и южных языках уральской группы» [1].



Что касается якутов, то они ведут своё происхождение от монгольского племени меркит [10], которое по данным генетических исследований было носителем гаплогруппы N1c1[11].

Меркиты, скорее всего монголизированные финно-угры. На это указывает схожесть мифологии якутов с финнской (культ орла и т.п.) [12]. В Минусинской впадине предки якутов контактировали с тюрками тагарской культуры. Тюркские племена брали жён из других племён и отдавали своих женщин замуж в соседние племена. Предки якутов – меркиты, по-видимому, женились на тагарских женщинах и из-за своей малочисленности перешли на тюркский язык, который в настоящее время считается самым монголизированным из тюркских.

О правильности такого предположения свидетельствуют данные Keyseretal. [13] о результатах генетического исследования останков из курганных захоронений Южной Сибири (верхнее течение Енисея, Минусинская котловина), в которых 10 образцов представляют андроновскую археологическую культуру (XV – XIII вв. до н.э.), 4 –карасукскую (XIII – VIII вв. до н.э.), 12 – тагарскую (конец VIII до н.э. – I в. до н.э.) и 6 – таштыкскую (II до н. э. – V в. н.э.). В Якутии нет гаплотипов R1a1, пришедших из Южной Сибири, но она относится к региону распространения гаплотипов мтДНК, ведущих происхождение из Минусинской впадины, из тагарской культуры.



Из народов, относящихся к тунгусо-маньчжурской языковой группе, N1c1 имеется у удегейцев (3,2%) [5], эвенков (34%) [5], 16,7% [3], эвенов (12,9%) [3], (9,1%) [8].

Наличие гаплогруппы N1c у тунгусо-маньчжурских народов легко объясняется лингвистическими данными:«Из отдельных ветвей “алтайской семьи” с (восточными) уральскими языками находилась в постоянных контактах с глубокой древности тунгусо-маньчжурская. Опираясь на работы Е.А.Хелимского и И.Футаки [Хелимский 1985а; 1983; 1989; Futaky 1983; 1988] можно утверждать, что прауральские диалекты, а затем – уральские языки восточного ареала (прежде всего – самодийские) находились в непрерывных контактах с тунгусскими (соответственно – пратунгусо-маньчжурским и т.д. вплоть до эвенкийского) языками со времени существования уральского единства и до сего дня» [2].

Заметим, что у самодийских народов мажорной является гаплогруппа N1b, которая у эвенков обнаружена с частотой 3,1% [5].



Кроме вышеназванных народов, N1c1 встречается у монголоязычных бурятов (47%) (у восточных бурят – до 85%) [5], 18,9% [8, 9]. ЕстьN1c1 иумонголов – 2,1% [8, 9].

С минимальной частотой гаплогруппа N1c1 встречается в Китае, Корее, на Борнео и Японии [5].



Вначале предполагалось, что N1c1 происходит из Сибири [14], изСеверногоКитая [15].

Затембылоустановлено, чторазнообразиеYSTR-гаплотиповN1c1 уволжскихфинно-угорскихнародовнамноговышепосравнениюспопуляциямисевернойЕвропыисибирскимиэтносами [16, 17].

Поэтому наиболее вероятным местом происхождения N1c1 стали считать Восточную Европу, а более высокую частоту гаплогруппы N1с1в сибирских популяциях следствием генетического дрейфа [18].



Однако в последние годы те же исследователи пришли к выводу, что уровень разнообразия по Y-STR маркерам в популяциях Волго-Уральского региона относительно низкий. Поэтому Восточную Европу можно считать местом вторичной экспансии численности носителей гаплогруппы N1c1 и генерации генетического разнообразия. Высокий уровень вариабельности характерный для некоторых североевропейских популяций стали считать результатом не долгосрочной дифференциации в пределах конкретного региона, а отражением последовательного смешения носителей различных гаплотипов N1c1 [15].

Поэтому сейчас вновь господствующей стала точка зрения, что местом происхождения и первичной генерации разнообразия линии N1с1 является территория Южной Сибири или Центральной Азии. Появление этой гаплогруппы в составе генофондов волго-уральских этносов маркирует миграционные потоки из Западной Сибири на территорию Восточной Европы и связано с расселением народов уральской языковой семьи. Эта линия проникла на территорию Восточной Европы относительно недавно и гаплотипическое разнообразие, представленное на данной территории, является, вероятно, выборкой из пула гаплотипов, представленных среди азиатских этносов [5].



Возраст гаплогруппы N1c1 исследователи определяют по-разному:6300 лет[19]. По мнению M.Derenko [20] два кластера гаплогруппы N1c1, распространённых и в Сибири, и в Северной Европе, имеют различную историю. Кластер N1c1a возник в Южной Сибири около 10 тысяч лет назад и проник в Северную Европу около 8 тысяч лет назад. Более молодой кластер N1c1b возник около 4 тысяч лет назад, скорее всего, в районе Байкала.

По данным О.А. Балаганской [21] гаплогруппа N1c1 подразделяется на четыре кластера:три волго-уральских, имеющих возраст 6500±2800 лет, 5800±1700 лет и 1100±500 лет и один алтайский с возрастом 3400±1200 лет.



ГаплогруппаN1bв Восточной Европе обнаружена только у русских (8,2%) [3]. ВВолго-Уральскомрегионеонаобнаруженаувсехфинно-угорскихитюркскихнародов: удмурты (28,7%), мари (9,9%), мордва (2,4%), коми (12,8%), чуваши (10,1%), татары (4,8%) [3].



ВСибириN1bобнаружена у нганасан (92,1%), ненцев (56,8%) [3]. Оба народа относятся к самодийской языковой группе уральской семьи.

Значительную частоту N1bимеет у хантов (57%). Значимые частоты она имеет у тюркских народов Сибири: хакасы (44%), тувинцы (25%), северные алтайцы (6%), южные алтайцы (3%), кыргызы (2,6%), якуты (1,3%). Кроме того она встречается у кетов (4%), эвенков (3,1%), бурят (1%) [5].



Гаплогруппа N1b состоит из двух четко дифференцированных кластеров гаплотипов: “азиатского”, наиболее разнообразного по числу гаплотипов и дисперсии числа STR-повторов и в который входят гаплотипы из Сибири и Центральной Азии, а также небольшое количество образцов Волго-Уральского региона и “европейского” [5, 21]. К “азиатскому” кластеру N1b относятся также гаплотипы алтайцев, анатолийских турков, бурятов, калмыков, кыргызов, маньчжуров, монголов, польских татар, орочонов Китая, русских, тофаларов, тувинцев, удмуртов, хакасов, хантов, хэчже Китая, шорцев, эвенков, эвенов, якутов и др. [5, 22].

В европейский кластер, по данным О.А. Балаганской [21] входят только образцы из популяций Волго-Уральского региона. Европейский кластер состоит из двух субкластеров, имеющих возраст 12400±2400 и 3600±1300 лет.Европейский кластер N1b(9700±2000 лет) старше азиатского (5700±1000 лет) [21].



Азиатский кластер N1b подразделяется на пять субкластеров: три кыргызских (возраст 6800±3500, 5900±3100 и 1000±600лет), южноалтайский (возраст 8300±3300 лет) и центральный, представленный в основном хакасскими популяциями. Все три кыргызских кластера отходят от центрального хакасского, что указывает на южносибирское происхождение кыргызов [21].

Возраст гаплогруппы N1b другие авторы определяют в4500 лет [19], 10600 лет [23].



Медианная сеть азиатского кластера N1b состоит из нескольких ветвей гаплотипов. Основная ветвь, сформированная вокруг гаплотипа основателя включает в себя представителей большинства сибирских народов (хантов, хакасов, шорцев, монголов, алтайцев, эвенков, тофаларов) и имеет более древнее происхождение, то есть является предковой по отношению к остальным. Модальный гаплотип для всей сети гаплотипов гаплогруппы N1b встречается с максимальной частотой в популяционных выборках хантов и хакасов [5].

По мнению В.Н.Харькова значительная частота гаплогруппы N1b «в Южной Сибири, в частности, у хакасов и тувинцев, вероятнее всего отражает вклад в их современный генофонд самодийских этносов, заселявших эту территорию ранее. Очевидно в Алтае-Саянах они не были вытеснены или истреблены более поздними мигрантами, а ассимилированы и включены в состав тюркоязычных групп» [5].



Предположительным местом возникновения гаплогруппы N1b является Западная Сибирь. Вероятно, территория, соответствующая современному ареалу хантов, была первичным очагом генерации разнообразия и экспансии численности предковой группы носителей гаплогруппы N1b. По мере расселения носителей гаплогруппы сформировались вторичные очаги генерации разнообразия и экспансии численности – на территории Южной Сибири и Восточной Европы. Наличие гаплотипов обоих кластеров в популяционных выборках хантов, коми и русских и, как следствие, высокий уровень разнообразия гаплотипов связан не с близостью к предковой группе, а является результатом интенсивных миграционных процессов на территории Западной Сибири и Приуралья, имевших место намного позже времени формирования азиатского и европейского кластеров гаплотипов в пределах гаплогруппы N1b [5].

Примечательно, что вывод генетиков о месте возникновения гаплогруппы N1b, практически совпадает с предполагаемой прародиной самодийского языка. В.В. Напольских [2] размещает «прасамодийский экологический ареал в конце I тыс. до н.э. – начале I тыс. н.э. в зоне южной и / или средней западносибирской тайги, в междуречье Средней и Верхней Оби и Енисея».



Таким образом, гаплогруппы N1c и N1b являются маркёрами уральских народов. Поскольку гаплогруппы N1c и N1b маркируют уральские народы, то соответственно их предковая гаплогруппа N* также должна быть уральской (прауральской, протоуральской).



Очень интересно на какой территории могли контактировать носители прауральского и прото- (пратюркского) языков?

В.В. Напольских [2] используя метод лингвистическойпалеонтологии определяет «прауральский экологический ареал как территорию, ограниченную на западе Уральским хребтом, на севере – примерно Полярным кругом, навостоке – районом нижнего течения Ангары и Подкаменной Тунгуски и среднего теченияЕнисея, на юге – примерно современной южной границей западносибирской тайги отсеверных предгорий Саян и Алтая до нижнего течения Тобола и Среднего Уралавключительно».«Западная граница уральской прародины должна быть проведена несколько западнее границы уральского экологического ареала – примерно по междуречью Вятки и Ветлуги и по среднему течению Вычегды, то есть там, где пролегала археологическая граница между урало-западносибирским и волго-окским неолитом» [2].

Междуречье Вятки и Ветлуги итерритория по среднему течению Вычегды, – это современные Республика Мари Эл, Удмуртия, Коми, Кировская область и север Нижегородской области.

По В.В. Напольских«…восточный фланг уральской прародины должен был достигать по крайней мере Енисея. Причём, по-видимому, речь в данном случае должна идти о территории расселения эндоуральских групп, носителей досамодийских диалектов уральского праязыка, а районы обитания восточных парауральцев могли простираться гораздо далее на восток».

Как показано выше, так называемые парауральцы не были носителями досамодийских диалектов уральского языка, а были прафинно-уграми, поскольку у них была финно-угорская гаплогруппа N1c1. Они участвовали в этногенезе палеоазиатских народов, оказав существенное влияние на их языки. Также на восточной границе происходили уральско-тунгусские контакты, выявленные лингвистами.



Распад уральского праязыка В.В. Напольских [2] датирует VI – концом V тыс. до н.э.

Нужно полагать, что именно в этот период пратюркский язык, а также пратунгусский, контактировали с прауральским. При этом лингвисты не отмечают контактов тюркских языков с тунгусскими «… заимствования из тюркских языков в тунгусо-маньчжурские осуществлялись в основном через монгольские языки, … Исключения составляют слова, заимствованные эвенским и эвенкийским языками непосредственно из якутского» [24].



Можно предположить, что первоначально контакты между прауральцами и пратюрками происходили в глубинах Азии, в Саяно-Алтайском регионе. Это доказывается тем, что гаплогруппа N*обнаружена только у тюркских народов, населяющих в настоящее время территорию Саян и Алтая или мигрировавших из этого региона относительно недавно (якуты): северные алтайцы (6%, до 10% в отдельных выборках), южные алтайцы (3,7%), хакасы (0,8%), тувинцы (0,5%), якуты (0,4%) [5].

О распространении гаплогруппы N на запад через Алтае-Саянскийрегион говорит В.Н. Харьков «Это подтверждается тем фактом, что в генофонде коренных этносов данной территории показано наличие всех основных линий клады N» [5].

Примерно это же утверждает А.А. Клёсов [19]: гаплогруппа N образовалась примерно 8 тысяч лет назад в Юго-Восточной Азии, была принесена в Сибирь примерно 5500 лет назад, но на 800 лет раньше нее туда уже была принесена гаплогруппа N1c 6300


Мигрируя на запад прауральцы контактировали с носителями гаплогрупп I и R1a. На это указывает современный генофонд финно-угорских и тюркских народов Поволжья[3]: марийцы: I (8,1%), R1b (2,7%), R1a (47,7%), N1c1 (31,5%), N1b – (9,9%); мордва: I (19,3%), R1b (13,3%), R1a (26,5%), N1c1 (16,9%), N1b (2,4%); коми: I (5,3%), R1b (16%), R1a (33%), N1c1 (22,3%), N1b (12,8%); удмурты: I (1,1%), R1b (2,3%), R1a (10,3%), N1c1 (56,3%), N1b (28,7%); татары: I (4%), R1b (8,7%), R1a (34,1%), N1c1 (18,3%), N1b (4,8%), Q (0,8%), C (1,6%); чуваши: I (11,4%), R1b (3,8%), R1a (31,6%), N1c1 (17,7%), N1b (10,1%), C (1,3%).



Мажорной у всех вышеприведенных народов, как финно-угорских, так и тюркских, является гаплогруппа R1a. Показательно также то, что у всех вышеперечисленных народов имеется гаплогруппа I, которая, по-видимому, связана с «древнесеверной группой языков».

Гаплогруппа I1 распространена в Северной Европе и является маркером германских народов. I2 – распространена у балканских народов, у южных славян.

С гаплогруппой I1, по-видимому, можно отождествить выраженно европеоидное население неолитическое население Восточной Европы. Этот «антропологический тип охватывает, по сути дела, всю территорию Восточной Европы в эпоху неолита. В Прибалтике находим его в краниологических сериях из Звейниеки, Нарвы, Валмы и Тамулы. На Русской равнине-в сериях из Ивановского VII, Берендеева болота, Сахтыша (поздневолосовское время), и в сериях волосовской культуры из Волосовского, Володар, Гавриловки, Модлона, Панфилова, Ибердуса, Языкова, Маслова болота. В Поднепровье – в серии из Васильевки II, в Приуралье – из Меллятамакского могильника»[6].



Вернёмся к гаплогруппе R1a. У марийцев гаплогруппа R1a составляет почти половину генофонда (47,7%), в то время как «уральские» N1c1 (31,5%) и N1b – (9,9%) в сумме составляют всего 41,4%. Исходя из широко распространённой в литературе и Интернете версии о «индоевропейскости» или «арийскости» данной гаплогруппы можно предполагать в марийском языке сильное влияние индоевропейских языков. Однако его нет, а отмечается тюркское влияние«грамматические явления, которые особенно четко указывают на сходство с тюркскими (или алтайскими) языками, наиболее полно представлены в марийском, пермских, в особенности в коми-удмуртском, и венгерском языках, но они встречаются также и в мордовском, хантыйском и мансийском» [1].
http://www.mesoeurasia.org/archives/11226
http://www.germanicvs.com/2010/02/blog-post.html